Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1272 K.2006/3741

Taraflar arasındaki kdastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 272 ada 2 parsel sayılı 5540,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına, 277 ada 2 sayılı parsel ise, 12895,84 m2 yüzölçümü ile bağ niteliğinde ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 272 ada 2 parsel nolu taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmış, daha sonra davayı ıslah ederek dava konusu yerin 277 ada 2 sayılı parsel olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, 272 ada 2 parsele yönelik davanın husumetten reddine, tespit gibi tesciline, 277 ada 2 parsele yönelik davanın ise, tutanak kesinleştiğinden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı her ne kadar dava dilekçesinde 272 ada 2 numaralı parseli dava ettiğini bildirmişse de, daha sonra duruşmada dava ettiği yerin 277 ada 2 parsel olduğunu, ada numarası yazılırken maddi hata yapıldığını bildirmesi üzerine, bu parselin tutanak örneğinin incelenmesinden tespit malikinin davalı ... olduğu ve husumetin de doğru kişiye yöneltildiği, ancak maddi hataya dayalı olarak dava dilekçesinde ada numarasının 277 yerine 272 yazıldığı anlaşılmaktadır.

Hukuk Genel Kurulunun 1994/16-629-855 ve 2001/1-1035-767 ve 1997/8-304-712 sayılı kararları ile de kabul edildiği gibi, dava dilekçesindeki maddi hataların her zaman düzeltilmesi mümkün olup, bu düzeltmenin davayı değiştirme veya genişletme sayılmayacağına göre, davaya 277 ada 2 parsel üzerinden devam edilerek işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu parselin tutanağının kesinleştiği kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.