KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12724 E., 2006/12447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm müdahil davacı ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Daha önceki Dairenin 09/05/2005 gün ve 1919-6035 sayılı iade ilamının 3. bendinde istenen ek rapor bilirkişilerden alınarak dosyaya konulmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi gerekir.
Bu nedenle de dosyasının raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilere birlikte verilerek dava tescil davası olduğu için, öncelikle çekişmeli taşınmazın yeri kadastro çalışmalarına esas olmak üzere fotogometri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli topografik haritada saptanarak bu harita üzerine işlenmeli, bundan sonra haritasına işlenen parselin ölçeği, tahdit haritasının ölçeğine, tahdit haritasının ölçeği de kadastro paftasının ölçeğine çevrildikten sonra her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle,
çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/12724, K. 2006/12447, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama