KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12730 E., 2006/15923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada Ankara 5. Tüketici ile 20. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava İ.İ.Y.'nın ve 72. maddesine göre açılan menfi tesbit istemine ilişkindir.
Davacı, arsa olarak satın aldığı taşınmazdaki yapılacak inşaatın teminatı olarak ipotek verildiğini, hakkında yapılan icra takibinin kesinleştiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tesbitini talep etmiştir.
Dosya kapsamından, davacı aleyhine ipoteğe dayalı yapılan icra takibinin kesinleştiği, taraflar arasında konut satışının söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevi 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; uyuşmazlığın 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasasından kaynaklanmadığı anlaşılmakla, davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/12730, K. 2006/15923, 20 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama