Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/12769 K.2006/16209

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

10.04.2006 tarihlyi keşifte görev alan uzman bilirkişi Necdet Orcan ve arkadaşları tarafından hazırlanan raporda çekişmeli 538 ada 79 parsele yer verilmediğinden, 124 parselin ise, orman kadastrosu ve arazi kadastro paftaları üzerine birlikte çakıştırılıp gösterilmediğinden, dosya aynı bilirkişilere verilerek, her iki parselin hem 1972 yılında hazırlanan orman kadastro, hem 1986 yılında hazırlanan 2/B madde haritaları ve hem de arazi kadastro paftasındaki konumlarıın çakıştırılmış tek bir pafta üzerinde gösterildiği ek raporun alınıp

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.