Davacı ... ile ... ve ... ...
Beldağı Köyü 1062, 1063,1064 ve 1065 parsellerin tespitine itiraz etmişler; yerel mahkemece 21.06.1988 günlü kararla davanın reddine karar verilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine 24.10.1994 ... ve 1993/9664-12558 Sayılı karar ile "resmi belgelerin uygulanması,1062 ve 1063 sayılı parsellerin dayanağı olan 272 yazım numaralı vergi kaydı ... hududu ... okuduğundan, dağın niteliği üzerinde durulması zeminde orman olduğunun saptanması halinde kayıt miktar fazlasının ormandan kazanıldığının kabulü gerektiğine değinilerek" hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra 04.07.1996 günlü hükümlü davanın reddine karar verilmiş.
Hükmün Orman Yönetimi, ... ve ... ...'ın temyizi üzerine 12.051998 ... ve 1998/4206-4665 Sayılı Kararı ile;1- Yerel mahkemece gerçek kişilerin davasının reddi yolunda kurulan 21.06.1988 tarihli hüküm bu kişilerce temyiz edilmemekle ve davanın diğer yanları açısından kazanılmış hak oluşturduğundan davacılar ... ve ... ...'ın temyiz dilekçelerinin reddine,
2- İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre, Orman Yönetiminin 1064 ve 1065 parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddine,.
3- Orman Yönetiminin 1062 ve 1063 parsellere yönelik temyiz itirazları yönünden ise Dairenin 24.10.1994 tarihli bozma ilamında bu parsellere revizyon gören vergi kaydının ... hududu "..." okuduğundan, dağın niteliği üzerinde durularak zeminde orman olması durumunda kayıt miktar fazlasının ormandan kazanıldığının kabulü gereğine değinildiği, yerel mahkemece anılan bozma ilamına uyulmuşsa da bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, bu husus üzerinde durularak gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın verilen hüküm usül ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davacılar ... ve ... ...'ın davaları hakkında mahkemenin 21.06.1998 tarihinde red kararı bu kişiler açısından kesinleştiğinden adı geçen kişiler hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 1063 sayılı parselin tamamı ile 1062 sayılı parselin (A) ile gösterilen 7335,92 m2 yüzölçümündeki bölümünün Orman niteliği ile Hazine adına, 1062 sayılı parselin (B) ile gösterilen 2989.02 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise davalı ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.