Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2005 ... ve 2005/ 11356-15691 Sayılı bozma kararında özetle:
"Mahkemece taşınmazın 20 yılı aşkın süredir kullanılmadığı gerekçesi ile orman sayılan yer olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de mahkemenin bu kabulü dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Kadastro sırasında taşınmaz tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Tesbite karşı Hazine tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gibi Hazinenin davaya katılımı da yoktur. Bu durumda, taşınmazın niteliği değiştirilmeksizin Orman Yönetiminin davasının reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Köyü 102 ada 43 parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.