Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.02.2005 tarih 2004/11081-1432 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde genel arazi kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte yapıldığı, tutanak düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmemişse davalı yerin kadastral paftada ne olarak gösterildiği, arazi kadastrosunun yapıldığı tarih ile dava tarihine kadar 20 yıllık zilyetlikle kazanım süresinin dolup dolmadığının araştırılması,
davacının dayandığı Sulh Hukuk Mahkemesinin 1947/104-64 sayılı orman kadastrosuna itirazla ilgili dava dosyası kamulaştırma haritası, kesinleşmiş orman tahdit harita ve evrakları getirtilerek uzman orman, ziraat ve ... bilirkişi ile yeniden yapılacak keşifte uygulanıp, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup olmadığı hususunda rapor alınması, taşınmazın tahdit haritasındaki konumunun saptanması,
sulh hukuk mahkemesinin ilamı ve krokisi zemine uygulanıp taraflar yönünden H.Y.U.Y.'nın 237. maddesine göre kesin hüküm bulunup bulunmadığı tartışılmalı, zilyetlik konusunda tanık beyanlarının alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... ...
3000 m2'lik taşınmazın davacı Kooperatif adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.