Davacılar ... ... ve ... ... dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri Aleyli Köyü ...
Mevkiinde bulunan 29002 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tecsilini istemşiler, ... ... ... ve arkadaşları ise ... bilirkişi raporunda taşınmazın (A), (B), (C), (D) ve (E) ile gösterilen bölümlerinin adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlar, Hazine ise taşınmazın Medeni Yasanın 713/6. maddesi uyarınca adına tescilini istemiş, mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının reddine,
katılan davacıların davalarının ise H.Y.U.Y.'nın 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, katılan davacılar yasal süre içerisinde 23.02.2006 tarihli dilekçe ile yenileme talebinde bulunmuşlar, Mahkemece davacılar gerçek kişiler yönünden davanın esastan karara bağlandığı gerekçesiyle katılan davacı gerçek kişilerin davası 2006/67 esasına kayıt edildikten sonra mahkemece katılan davacı gerçek kişilerin davalarının reddine karar verilmiş, hüküm katılan davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713 (eski 639) maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 22.06.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastro işlemi 1963 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Bu çalışmalarda taşınmaz ... olarak tesbit dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye, ziraat
ve orman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın 1963 yılında yapılan kadastro sırasında paftasında taşlık, çalılık, traverten nitelikteki ... olarak gösterilmek suretiyle tesbit dışı bırakıldığına, komşu 101 sayılı parselin dayanağı Ocak 1962 tarih 55 ve 105 sayılı parsellerin dayanağı Ekim 1961 tarih 19 numaralı tapu kaydının taşınmaz yönünü ... olarak gösterildiğine, taşınmazın saptanan niteliğine göre 3402 Sayılı Yasanın 16/C maddesi gereğince Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup, özel mülkiyete konu edilemeyeceğine,
arazinin dozerle düzeltilerek ve dışarıdan ... getirtilerek doğal yapısı bozulmak suretiyle ... arazisine dönüştürme işleminin Yasanın ve Yargıtay İçtihatlarının anladığı manada imar ihya sayılamayacağı gözetilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre bilerlenen 450.00.-YTL vekalet ücretinin katılan davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine,
07/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.