Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.09.2004 ... ve 2003/11463-2004/8554 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp 31.08.1981 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda dava konusu 3339 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış ve bu bölüme yönelik olarak ... ...'in açtığı orman tahdidine itiraz davası sonunda, mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Dairemizce onanarak kesinleşmiştir.
Bu karar kesin hüküm teşkil etmez ise de, taşınmazın 1984 yılında saptanan niteliği yönünden ... delil oluşturur. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 1 nolu parselin 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline, taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 1991 yılında ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.