KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13337 E., 2006/16522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki miras hukukuna ilişkin davada Şiran Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortak muristen kalan taşınmazlar için tenkis ve tapu iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, üç parça taşınmaz için 09.05.2000 tarihinde 600.000.000.-TL. değer gösterilerek asliye hukuk mahkemesinde dava açıldığı, taşınmazların bedellerinin yaklaşık 20.000.000.000.-TL. olduğunun beyan edildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesine göre dava tarihi esas alındığında davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olup, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre de, taşınmazların değerinin çok daha fazla olduğu anlaşılmakla, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/13337, K. 2006/16522, 28 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama