Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan 2 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Müdahil ... satınalmaya dayalı tescil isteminde bulunmuş, ...'ın davasının H.Y.U.Y.nın 409. maddesine göre açılmamış sayılmasına, müdahilin davasının kısmen kabulü ile 09.04.2001 tarihli fen bilirkişi raporunda b=(2351 m2) ve d=(4096 m2) işaretli bölümlerin müdahil ... adına tesciline, a-c bölümleri orman olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahiller ... ve Karayolları Genel Müdürlüğü ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Karayolları Genel Müdürlüğünden yersiz alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 03.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.