Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/04/2005 tarih ve 2004/13348- 2005/4607 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli 513 ada 31 parsel sayılı taşınmaz 09.10.1972 tarih 4 sırada kayıtlı tapu kaydına dayanılarak ... ... adına tespit görmüş olup, dayanak tapu kaydı asliye hukuk mahkemesinin 1971/87-1972/46 sayılı kararı ile hükmen oluşmuştur ve 3360 m2 yüzölçümündedir.
Dosyada tapu kaydının oluşumuna esas hüküm mevcut olmadığı gibi tescil krokisi de usulüne uygun olarak mahallinde uygulanmamıştır. 3402 Sayılı Yasanın 20/a bendi gereğince tescile esas olan tescil krokisinin mahallinde uygulanması, hatta imkan varsa tescil hükmünün de mahallinde uygulanması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 3645.l2 m2'lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, (A) ile gösterilen 3360 m2'lik bölümün tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.