KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1359 E., 2006/1537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemizin 01.03.2005 gün ve 2004/12164-1851 sayılı iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde orman kadastro çalışmaları yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmış ise işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlandırma, sonuçların askı ilan tutanağı ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri ilgili orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Komşu Koldere Köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarının, dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilan edilip edilmediğinin sorularak, alınacak cevabi yazı ve ilan edilmiş ise ilana dair tutanak ve belgelerin,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1359, K. 2006/1537, 14 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama