Davacı ... Yönetimi, ... İlçesi Köyü 198 ada ve 321 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1949 yılında yapılan ve kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, bu kısma davalıların elatmasının önlenmesini, komşu 324 parsel lehine konulan geçit hakkı şerhinin terkinini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, (B) ile gösterilen 691 m2 yerin tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu kesime davalıların elatmasının önlenmesine, 324 parsel lehine mevcut geçit hakkının orman olan kesimle ilgisi bulunmadığından bu istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın kısmen ... Devlet Orman sınırları içinde kısmen dışında ve geçit hakkı tesis edilen kesimin orman olan kesimle ilgisinin bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi