KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13619 E., 2006/16562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kaçak su kullanımına dayalı yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmasına rağmen kaçak su kullanımı nedeniyle tutunak düzenlendiği, kaldı ki; aboneliğin ticari amaçlı işyeri için düzenlendiği anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir. Görevi 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; B.Y'nın 41. maddesi anlamında kaçak su kullanımı bulunduğu gibi suyun ticari amaçlı işyerinde kullanıldığı anlaşılmakla, Tüketici Yasası kapsamında değerlendirilmeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/13619, K. 2006/16562, 28 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama