KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13800 E., 2006/16552 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada İstanbul 3. Tüketici ile 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, menfi tesbit istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davacıya ait kredi kartı ile mail order yolu ile davalı üye işyerinden alışveriş yapılmış gibi 2.579.820.000.-TL. miktarın davalı hesabına geçirildiğinin iddia edildiği, üye işyerinin imza karşılaştırmasında gerekli özeni göstermediğinin belirtildiği, davalının ... çıkaran kuruluş olmadığı, harcama yapılan kartın dava dışı banka tarafından çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanmaktadır.
Somut olayda; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı, usulsüz işlem yapıldığının iddia edildiği, bu hususunda B.K.'nun 41 maddesine göre haksız fiil oluşturduğu anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmeyecek uyuşmazlığın, genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/13800, K. 2006/16552, 28 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama