KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13852 E., 2006/17010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çeşme Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar, 03.12.1993 tarihli Kadastro Mahkemesine verdikleri dilekçelerinde, 472 ada 90 parselin 100 yılı aşkın zilyet edildiğinden bahisle murisleri ... mirasçıları adlarına tescilini talep etmektedirler.
Dosya kapsamından, ... Mahallesi 472 ada 90 parselin 1973 yılında tarla niteliği ile Hazine adına yapılan kadastro tespitinin 07.01.1976-08.03.1976 tarihleri arasında ilan edildiği, ... ...'in 04.03.1976 tarihli itirazının komisyon kararı ile 23.03.1992 tarihinde red edildiği, komisyon kararının itiraz eden ... ...'e 21.10.1993 tarihinde tebliğ edilerek komisyon kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Komisyon kararı, itiraz eden yönünden kesinleştiği gibi, davacıların tutanağa hiç itirazları bulunmadığı, yalnızca 1993 yılında eldeki davayı açtıkları, davacılar yönünden tutanak ve komisyon kararı kesinleştiği belirlenmekle, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/13852, K. 2006/17010, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama