KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1387 E., 2006/4274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek duyulan;
1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ilişkin, işe başlama, çalışma ve sonuçların askı ilan tutanakları ile çekişmeli parseli orman sınır noktaları ile birlikte gösteren, 1946 yılında düzenlenmiş olan orman kadastro haritası orijinalinden onaylı fotokopisinin,
2- Çekişmeli parselin komşuları olan 31, 33, 34 ve 35 sayılı kadastro parsellerinin tesbit tutanakları ile var ise tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, bu parsellerin tesbit tutanaklarının düzenlendiği tarihteki arazi kadastro paftasının,
3- Çekişmeli parselin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, kalıyor ise imar planı bulunup bulunmadığı sorularak, imar palanı düzenlenmiş se, imar planında ne gibi işlem gördüğü sorularak, çekişmeli parseli gösterir ilgili imar haritası ve cetvellerinin,
getirtilerek dosyasına eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1387, K. 2006/4274, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama