Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/13874 K.2006/16371

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... Köyü 659 sayılı taşınmazın bulunduğu bölgeyi gösterir geniş kadastro paftası ve taşınmazın batı sınırının kadastro harici bırakıldığından, kadastro çalışması varsa bu tutanaklar Kadastro Müdürlüğünden getirtilmeli,

2) Orman bilirkişi Tahir Baydaş tarafından hazırlanan rapor ekindeki memleket haritasında taşınmazı (.) şeklinde gösterdiğinden ve memleket haritası elle boyalı olduğundan denetleme yapılamamaktadır.

Bu nedenle, orjinal renkli memleket haritası getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.