İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/13882 K.2006/14192

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz…

Esas2006/13882Karar2006/14192Tarih6 Kasım 2006Okuma3 dk · 565 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13882 E., 2006/14192 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2006
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

565 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne, davacılar vekillerinin duruşma isteminin pul ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yörede 1999 yılında yapılan kısmi kadastro sırasında, ... Köyü 258, 259, 260, 261, 262 ve 263 parsel sayılı sırasıyla 2761.06 m2, 562.70 m2, 4971.19 m2, 2343.39 m2, 4831.83 m2 ve 4652.83 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/430 ve 1996/621 Esas sayılı dava dosyalarında dava konusu olduğundan malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacıların Sarıyer Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/621 ve 1995/430 sayılı dava dosyalarında açtıkları tescil davaları görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine devredilmiş ve dava dosyaları ile tesbit tutanakları birleştirildikten sonra, mahkemece davacı kişilerin davalarının reddine ve dava konusu 258, 259, 260, 261, 262 ve 263 sayılı parsellerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 29.09.1938 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması ve 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 01.02.1990 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinden önce kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1959 yılında yapılmış ve taşınmazlar o tarihte yürürlükte bulunan yasa hükümleri uyarınca orman olması nedeniyle kadastro harici bırakılmış, daha sonra 1999 yılında 3402 Sayılı Yasanın 22/2. maddesi gereğince yapılan kısmi kadastro sırasında malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit tutanakları düzenlenmiştir.

1- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce 1938 yılında orman kadastrosunun yapılması nedeniyle 1938 yılında yapılan tahdidinin uygulanması suretiyle taşınmazların orman niteliğinin saptanamayacağı, 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasa ile tüm ormanların devletleştirildiği, 1959 yılında 5602 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan tapulama çalışmalarında çekişmeli taşınmazların o tarihte yürürlükte olan yasa hükümlerine göre fiilen orman olması nedeniyle tapulama harici bırakıldığı, bu nedenle, dava konusu parsellerin orman olduğunun kabulünün zorunlu olduğu (H.G.K.

24.10.2001 ..., 2001/8-964/751 ve 12.05.2004 ..., 2004/8-242-292 S.K.), davacıların herhangi bir belgeye dayanmadığı, Anayasanın 169 ve 3402 Sayılı Yasanın 18/2. maddesi gereğince ormanların ve orman topraklarının zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.

2- Davalı Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;

Yukarıda 1. bentte açıklanan olgular karşısında, çekişmeli parseller 1989 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında fiilen orman olmaları nedeniyle tesbit harici bırakıldıklarına göre, bu niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde nitelik belirtilmeden Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüş olmakla, hükmün 1. bendinde; "...

258, 259, 260, 261, 262 ve 263 numaralı parsellerin Hazine adına tapuya tesciline" cümlesi kaldırılarak, bunun yerine "... 258, 259, 260, 261, 262 ve 263 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

1) Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2) Yukarıda ikinci bentte açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/11/2006 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/13882, K. 2006/14192, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/13882
Karar No
2006/14192
Tarih
6 Kasım 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/13882 K.2006/13507
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/13883 K.2006/16443
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/13884 K.2006/16455
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/13886 K.2006/16471
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/13887 K.2006/15840
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/13887 K.2006/16687

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.