Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/13955 K.2006/13377

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan incelemede Dairenin 20/12/2004 tarihli iade kararının gereklerinin yerine getirilmediği gözlenmiştir. Yargıtayın dosyadaki eksikliklerin giderilmesi hakkındaki iade kararlarının, yerel mahkemelerce eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunlu olup, bu hususa riayet edilmemesinin, ilgililerin hukuku ve cezai sorumluluğunu gerektireceğinin gözetilmemesi doğru değildir.

Bu nedenle Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için;

Dava konusu taşınmaz ile aynı tapu kaydından revizyon gören 137 ada 101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,114,115,116,117,118,119,120,121,122,103 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara ait orman yönetimince aynı iddia ile açılmış dava olup olmadığı araştırılarak, varsa ve henüz sonuçlanmamışsa esas numaralarının saptanması, sonuçlanarak kesinleşmiş ise karar örneği ile, tapu kayıtları edinme nedeni ve tarihi yazılı olarak tapu sicil müdürlüğünden temin edilerek dosyaya eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.