Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/14202 K.2006/17044

Taraflar arasındaki koruma kararı istemine ilişkin davada ... 2. Çocuk, 2. Aile ve 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, bakacak kimseleri bulunmayan ve özürlü olan 1960 ve 1962 doğumlu ... ve ... ... için 2828 Sayılı Yasa uyarınca koruma altına alınması istemine ilişkindir.

2828 Sayılı S.H.Ç.E.K. Kanununun 1. maddesinde "Bu kanunun amacı; korunmaya, bakıma veya yardıma muhtaç aile, çocuk, özürlü, yaşlı ve diğer kişilere gösterilen sosyal hizmetlere ve bu hizmetleri yürütmek üzere kurulan teşkilatın kuruluş, görev, yetki ve sorumlulukları ile faaliyet ve gelirlerine ait esas ve usülleri" düzenlenmektedir.

2828 Sayılı Yasanın 22. maddesinde "Korunmaya muhtaç çocukların ... oluncaya kadar bu kanun hükümlerine göre kurumca kurulan sosyal hizmet kurullarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı yetkili ve görevli mahkemece alınır" denilmektedir.

5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 1. maddesi "Bu kanunun amacı, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usül ve esasları düzenlemektedir" hükmü yer almaktadır.

Türk Medeni Yasasının 346 vd. maddelerinde ise, çocuğun korunmasına ilişkin yasal hükümler yer almaktadır.

Somut olayda; yaşı ... olmayan, herhangi bir suçla ilgisi bulunmayan, aile hukukunu ilgilendirmeyen özürlülerin korunmasına ilişkin davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.