Davacı ..., 01.10.2001 tarihli dava dilekçesi ile adına tapuda kayıtlı bulunan ... Köyü 2634 sayılı parsel üzerine 25.09.1997 tarihinde konulan özel orman şerhinin iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, 2634 sayılı parselin özel orman sınırı içine alınan (A) ile gösterilen 22401 m2 ve (B) ile gösterilen 19140 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin özel orman sınırlama ve şerhinin iptaline dair 13.03.2002 günlü hükmün davalı ... Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2005 gün ve 2005/1011-1573 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: "204 Hektar 9375 m2 yüzölçümlü 2 sayılı ana parselin tamamı orman sayılarak Devletleştirmeye tabi tutulduğu, daha sonra da yine bu parselin tamamının 5658 Sayılı Yasa kapsamında Özel Orman olduğu kabul edilerek sahiplerine iade edildiği, davacının akdi haleflerinin dahi özel orman savı ile araziyi geri aldıkları, dava konusu 16 Hektar 6040 m2 yüzölçümlü 2634 sayılı parselin 2 numaralı parselden ifraz edildiği,
bilirkişi raporuna göre özel orman kadastrosuna tabi tutulan bölümlerin 2634 sayılı parselin sadece (I) poligon numaralı özel ormanın (A) işaretli 22.401 m2 ve (II) poligon numaralı özel ormanın (B) işaretli 19.140 m2 bölümleri olduğu ve bu bölümlerin de 07.01.2002 tarihli bilirkişi raporuna göre fiili durumunun dışbudak, ... kök ve sürgünleriyle bir kısmının kumla kaplı olduğu, bu kalıntılardan çok öncesinin orman olduğunun açıklandığı, esasen davacının akdi haleflerinin bu yerleri özel orman olmaları nedeniyle 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre geri aldığı,
taşınmazın önceki maliklerinin “Özel Orman” konusundaki talep ve kabullerinin davacıyı bağlayacağı, 6831 Sayılı Orman Yasasının 52/1. maddesindeki “Özel ormanların 500 Hektardan ... parçalar teşkil edecek şekilde parçalanıp başkalarına temlik ve mirasçılar arasında ifrazen taksim edilemez” hükmü gereğince Orman Yönetiminin yasaya aykırı olarak yapılan ifraz işlemlerini iptal ettirebileceğinden, dava konusu parsel içinde kalan özel ormanın yüzölçümünün ... olmasının bu dava sonucunda etkili olamayacağı,
204 Hektar 9375 m2’lik bölümün tamamına 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre Özel Orman statüsü verilerek iadeye gerekçe gösterildiği halde 1995 yılında yapılan Özel Orman kadastrosunda bu yerin tamamının Özel Orman niteliği ile orman kadastrosu yapılmayarak,
sadece 25 Hektar 0165 m2’lik bölümü özel orman kabul edilip, bu bölüm hakkında özel orman kadastrosu yapılmış olmasının Hazine ve Orman Yönetiminin itirazı ve açılmış bir davası olmaması nedeniyle bu davada tartışma konusu yapılamayacağı, 1995 yılında yapılan ve 11.04.1996 tarihinde ilan edilen özel orman kadastrosu ve buna dayalı olarak tapu kaydı üzerine konulan özel orman şerhinin davacı kişi yönünden tamamen yasal olduğu bu nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 1995 yılında yapılan ve 11.04.1996 tarihinde ilan edilen özel orman kadastrosu ve buna dayalı olarak tapu kaydı üzerine konulan özel orman şerhinin davacı yönünden yasal olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre tapuya dayalı olarak 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılan özel orman kadastrosuna ve bu nedenle tapu kaydı üzerine konulan özel orman şerhinin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1952 tarihli ilk orman kadastrosu, 1976 yılında aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1992 tarihinde yapılan ve 1996 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.