Kadastro sırasında, ... Köyü 159 ada 25 ve 69 parsel sayılı sırasıyla 7640.74 m2 ve 12362.68 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 159 ada 69 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına, 159 ada 25 nolu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 159 ada 25 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin bu parsele yönelik olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2- Dosyada mevcut Orman Bilirkişi ... ...’ın ... olduğu 12.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda, çekişmeli 159 ada 69 nolu parselin 1957 tarihli memleket haritasında açık alanda içinde kaldığı, 1997 tarihli memleket haritasında ise, (A)ile gösterilen kısmının yeşil alanda kaldığı, ancak orman içi açıklık niteliğinde olduğundan taşınmazın tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiştir.
Ancak, çekişmeli taşınmaza komşu 159 ada 71 nolu parselin belgesizden şahıs adına tespit gördüğü ve tutanağın itirazsız kesinleştiği, 159 ada 72 nolu parselin ise, hükmen şahıs adına tesciline karar verildiği ve Dairemizin 2006/11051 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakta olup, dava konusu parsel komşu 71 ve 72 nolu parsellerle birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğini taşımamaktadır ve taşınmazın sadece (A) ile gösterilen 4575.44 m2'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu sabittir.
Bu nedenle, mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 4575.44 m2'lik
-2-
2006/14352 - 17247
kısmın orman vasfı ile Hazine adına, (A) ile gösterilen kısım dışında kalan 7787.24 m2'lik kısma yönelik davanın reddine, tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin 159 ada 25 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; davalının 159 ada 69 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile bu parsele yönelik olarak usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde gerçek kişiye iadesine 11/12/2006 günü oybirliği ile karar verildi.