KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1438 E., 2006/2770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Babaeski Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 10.06.1996 tarihli dilekçesinde 2262 parselin adına tescilini istemektedir. Dosya kapsamından 2262 parselin 1955 yılında yapılan kadastro tespitinin, Tapu Sicil Müdürlüğü cevabına göre halen itirazlı olduğu bildirildiği, taşınmazın tutanağının kesinleşmediği ve tutanağın itirazlı olduğu tespit edilmekle davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1438, K. 2006/2770, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama