Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/14439 K.2006/17323

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairimizin 12.06.2006 gün ve 2006/4689-8185 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ile müdahiller Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ...

Köy Tüzelkişiliği, davalıların Temmuz 1929 tarih 8 nolu (gittisi 15.04.1996 tarih 1 nolu) ... tarla niteliği ile tapuda kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, bu taşınmazın 1938 yılına ait 51 tahrir nolu 40.000 m2 yüzölçümündeki mera ve otlak vasıflı vergi kaydı ile köy tüzel kişiliğine ait olduğunu ve halen mera olarak kullanıldığını, taraflar arasında bu taşınmazlarla ilgili olarak "meni müdahale" ve "tescil" ilamları bulunduğunu belirterek davalılara ait tapu kayıtlarının iptaline ve mera vasfıyla köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında Orman Yönetimi ve Hazine davaya katılmış,

çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davacı ...

Köyü Tüzelkişiliğinin davasının reddine, katılan ... ve Hazinenin davasının kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın sahipsiz palamut meşeliği niteliği ile Hazine adına tesciline, orman niteliği ile tescil taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm katılan davacı Hazine ve Orman Yönetimi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 12.06.2006 günlü kararı ile mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ..., katılan davacı ... ve Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dairemizin 12.06.2006 gün ve 2006/4689-8185 sayılı ilamında maddi hata sonucu bilgisayar yazımı sırasında dava dosyası ile ilgisi olmayan düzelterek onama hükmü oluşturulduğu anlaşıldığından karar düzeltme istemlerinin kabulüne karar verilerek dosya incelendi;

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihine kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. Dava tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi vardır.

Dosyada bulunan Bergama Kadastro Müdürlüğünün 22.06.2006 günlü yazısı ve ekindeki belgelerden çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde kadastro çalışmalarına başlandığı ve Bergama Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.09.2005, Dairemizin 12.06.2006 günlü kararından sonra 18.06.2006 tarihinde taşınmazlar için 106 ada 4 ve 103 ada 7 sayılı parsel olarak kadastro tutanakları düzenlendiği, Bergama Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/662 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek ... hanesinin açık bırakıldığı anlaşılmaktadır.

-2- 2006/14439-17323

3402 Sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince, "taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş davalar resen kadastro mahkemesine devrolunur". Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılmanın her aşamasında resen nazara alınacağından asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine devri gerekir.