Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/14441 K.2006/14626

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm tüm taraflarca temyiz edilmekle, davalı ve karşı davacı gerçek kişilerin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

1) Öncesi bir bütün iken, bir bütünden ayrıldığı anlaşılan Zekeriyaköy 77, 78, 79 ve 80 sayılı parsellerin pafta fotokopi örnekleri ile bu parsellerin daha sonra ifrazına ilişkin pafta örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek,

2) Zekeriyaköy 77, 78, 79 ve 80 sayılı parsellerin 1958 yılında yapılan kadastro sırasında oluşturulan ilk tapu kayıtlarının tescil tarihi ve iktisap nedenleri de yazılmak suretiyle kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının, hükmen tescil edilmiş ise, kesinleştirme şerhli karar örneğinin tapu sicilinden getirtilerek,

3) Zekeriyaköy 77, 78, 79 ve 80 sayılı parsellere revizyon gören K.Sani 1927 tarih 32 ve Kasım 1955 tarih 13, 14 ve 15 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren miktar sınır değişikliklerini evraki müsbitesi, harita ve krokileri ile birlikte tüm tedavül ve revizyonlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden ayrı ayrı getirtilerek,

4) Zekeriyaköy 78 ve 80 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanağı örnekleri ve eklerinin,

5) Zekeriyaköy 32, 179 ve 442 sayılı kadastro parsellerinin tesbit tutanak örneklerinin, revizyon gören tapu kayıtlarının örneklerinin ve kadastroca oluşturulan ilk malik ve tescil nedenini gösterir kadastro yolu ile oluşan tapu kayıtlarının,

bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.