Hükmüne uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 06.07.2000/9189-9455 Sayılı bozma kararında özetle "Çekişmeli parselin (A) harfli bölümünün 3116 Sayılı Yasa uyarınca yapılan orman sınırı içinde, (B) harfli bölümünün de orman sınırı dışında kaldığının belirlendiği, (B) harfli bölüm yönünden zilyetlikle mülk edinme koşullarının da araştırılması, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki kısıtlamaların sorularak sonucuna göre karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... parselin 01/07/2003 tarihli raporda A=4317 m2 bölümünün 2/B kapsamında kaldığından tapusunun iptaline, Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre 1986 yılında yapılıp 15.05.1987 tarihinde ilan edilerek aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.