Kadastro sırasında ... Köyü 110 ada 26 parsel sayılı 4105.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Gazi ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin teknik bilirkişilerin ortak rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 842.14 m2'lik kısmın aynı parsel numarası ile ... mirasçıları adına, (A) ile gösterilen 3243.09 m2'lik kısmın aynı adanın son parseli olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından taşınmazın (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi