KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14595 E., 2007/12086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacı-davalı
- HAZİNE
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve şerhin silinmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; davacı-davalı Hazinenin davasının kabulü, davalı-karşı davacı ...'in davasının reddi yolunda kurulan 15.04.2004 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.07.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av.... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
- KARAR-
Davacı Hazine ...Köyündeki, 668 parsel sayılı arsa niteliğinde ve 889,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davalı ... adına tapuda kayıtlı olduğunu,2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yarlerden olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davacı ..., ...Köyündeki, 668 sayılı parsel şayili taşınmazın, hiçbir zaman orman olmadığı,bu nedenle 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğu, ayrıca, taşınmazın tapusunun 214 parsel şayili taşınmazın imar uygulaması ile oluştuğunu,öncesinin şubat 1947 tarih 34 ve nisan 1320 tarih 14 şayili tapulu olduğu 1744 Sayılı yasanın 2. maddesine göre orman sınırı dışına çıkarılan yerlerin tapu malikleri adına çıkarılması gerektiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesini istemiştir.davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacı ...’in davasının reddine, Hazine’nin davasının kabulüne ve dava konusu 668 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı –davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...Köyü'nde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1938 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 5 nolu Orman Kadastro ekibi tarafından 14.09.1982 tarihinde kesinleşen “daha önce sınırlaması yapılan devlet ormanları ile özel ormanların aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalan ormanların kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin geldisi olan 214 nolu parselin 1939 yılında kesinleşen ...Devlet Ormanı içinde iken 1982 yılında kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarıldığı, çekişmeli 214 nolu parselin ifrazen 664, 665, 666, 667 ve 668 sayılı parsellere ifrez edildiği, 214 parsele uygulanan Nisan 1320 tarih 14 sayılı ve Şubat 1947 tarih 34 nolu tapu kaydının sınırları Doğusu: ... vereseleri, Batısı: ... ..., ... ve Kuzey ... ... sınırı olup, taşınmaza mevkii ve sınırları itibariyle uymadığı kaldı ki; öncesi orman olan ber yerin Hazine adına orman dışına çıkarılacağı gözönünde bulundurularak Hazinenin davasının kabulüne karar
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/14595, K. 2007/12086, 9 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama