Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14695 E. , 2006/17841 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.09.2005 tarih ve 2005/6518 - 11157 sayılı bozma kararında özetle: "Her ne kadar çekişmeli Güzelbahçe-... Köyü 361 nolu parsel Orman Yönetimi - Hazine ve gerçek kişiler arasında gösterilen kadastro tesbitine itiraz davasının sonucuna göre tapuya tescil edilmiş ise de bu hükmün 18.01.1968 tarihinde verildiği, daha sonra yörede 1981 yılında orman kadastrosu yapılıp kesinleştiği, orman kadastro komisyonunca kesin hükmün nazara alınmaması halinde süresi içinde orman tahdidine itiraz davası asılabileceği; açılmamışsa artık kesin hükme dayanılamayacağı açıklandıktan sonra kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların usulünce uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 11586 m2'si kesinleşen Pertev ... Devlet Orman sınırları içerisinde kaldığından bu kısmın tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline; davalıların bu kısma müdahalelerinin men'ine; (B) ile işaretli 109414 m2'lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yerin tapusunun iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.11.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 02.06.1999 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/14695, K. 2006/17841, 19 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama