Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/14717 K.2006/13943

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/10/2005 gün ve 2005/7533-12013 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan incelemede Dairenin 21/04/2006 tarihli iade kararında166 parsel sayılı taşınmazın hükmen tescili hakkındaki 1983/452 esas sayılı dava dosyası ile, 159 parsel sayılı taşınmazın hükmen tescili hakkındaki tapulama mahkemesinin 1957/2535-1969/1457 sayılı dava dosyanın, bu dosya içine konulması gerektiğinin belirtilmesine karşın mahkemece, dairece istenilmediği halde 166 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasına ilişkin 1957/2538 esas sayılı dava dosyası gönderilmiş,

159 parsel sayılı taşınmazın hükmen tescili hakkındaki tapulama mahkemesinin 1957/2535-1969/1457 sayılı dava dosyasının ise tüm aramalara rağmen bulunamadığı gerekçesi ile gönderilmediği gözlenmektedir. Yargıtay'ın dosyadaki eksikliklerin giderilmesi hakkındaki iade kararlarının, yerel mahkemelerce eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur.

Bu nedenlerle, yargıtayca incelenmesine gerek görülen çekişmeli taşınmaza komşu, 166 parsel sayılı taşınmazın hükmen tescili hakkındaki asliye hukuk mahkemesinin 1983/452 esas sayılı dava dosyası ile, 159 parsel sayılı taşınmazın hükmen tescili hakkındaki tapulama mahkemesinin 1957/2535-1969/1457 sayılı dava dosyanda verilen kararın tapu sicil müdürlüğündeki müsbit evrakından ve mahkemedeki karar kartonundan araştırılıp temin edilerek, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.