KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1474 E., 2006/2023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan incelemede, Dairenin 10/06/2005 günlü iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Köyü 53, 54 ve 55 sayılı parsellere revizyon gören Haziran 1322 tarih 42 numaları ve Haziran 1947 tarih 6 numaralı tapu kaydının değişiklikler ile birlikte Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden,
2) 34, 35, 56 ve 58 sayılı parsellerin tutanak örnekleri ile, revizyon gören kayıtların değişiklikler ile,
3) 230, 231, 232, 233 ve 234 tahrir numaralı vergi kayıtlarının,
4) 441, 442, 443, 444, 445 ve 364 numaralı parsellerin tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarının, bu parseller başka bir kadastro parselinin ifrazından oluşmuş ise o parselin tutanak örneği ile dayanaklarının,
5) ... Köyü 025a- 11- b numaralı paftanın fotokopi örneğinin,
dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1474, K. 2006/2023, 21 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama