Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.12.2005 gün ve 2005/12740-14705 sayılı bozma kararında özetle; "1) Çekişmeli 107 ada 20 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin 2005/183 esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu anlaşıldığından, öncelikle bu parsele ait dava dosyasının bu dosyadan ayrılarak mahkemenin 2005/183 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi ve daha sonra oluşacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiği,
2) Çekişmeli 142 ada 67 nolu parsele gelince; bu parsel içinde kalan ve davacı ... ... adına tesciline ... verilen A= 2461.16 m2’lik bölümünün ... adına tesciline karar verilen B= 4107.97 m2’lik bölümümün ... ... adına tesciline karar verilen C= 1842 m2’lik bölümünün dört tarafı 142 ada 67 nolu orman parselinin ifrazdan sonra kalan ve orman olarak Hazine adına tesciline karar verilen kısımları ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 142 ada 67 parselin tespit gibi tapuya tesciline, 107 ada 20 parsele ilişkin Kadastro Mahkemesinin 2005/183-96 sayılı kesinleşmiş ilamı bulunduğundan, yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.