KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1475 E., 2006/4270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen,
1) Çekişmeli ... Köyü 49 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı ve var ise tesbitine esas alınan tapu (ilk tesisinden itibaren var ise haritası ve tüm tedavülleri ile birlikte) ve vergi kaydı, bu parselin hükmün tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, hüküm dosyası, olanak bulunamaz ise, dava dilekçesi sureti, kesinleştirme şerhli karar onaylı fotokopisi ve eki olan bilirkişi krokisi, onanmış yada bozulmuş ise Yargıtay kararları ve bu kararların tebliğine ilişkin tebliğ alındısı suretleri,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer için Hazine tarafından davalı yada başka gerçek kişilere tahsis belgesi verilip verilmediği, tahsisi yapılıp yapılmadığı, 4753 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevzii yapılıp yapılmadığı sorularak yapılmış ise tevzi haritaları ve tahsise ilişkin belgelerin,
3) ... 2. İdare Mahkemesinin 1998/74 E-1999/1274 K sayılı, ... Belediye Meclisinin imar revizyon planın onaylanması yönündeki kararının iptaline ilişkin kesinleştirme şerhli karar onaylı fotokopisi, olanak var ise dosya fotokopisinin,
4) ... Belediye Başkanlığı İmar İşleri Müdürlüğünün aynı gün temyiz incelemesi yapılan değişik dosyalarda belirtildiği gibi 25867 ada 3 sayılı parselin tapu kaydının iptal edilip edilmediği, edildi ise, ... Köyü 49 ve ... Köyü 364 sayılı parsellerin yine tapuya kayıt edilip edilmediğinin (kaydın eski haline getirilip getirilmediğinin) Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, iptal edilmiş ise, ... Köyü 49 ve ... Köyü 364 sayılı parsellerin şu andaki maliklerini gösteren onaylı örneğinin,
5) ... Köyü 49 sayılı kadastro parselinin tesbit tutanağı ve var ise tesbitte esas alınan tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tedavüllerinin getirtilerek,
bu dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1475, K. 2006/4270, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama