Davalı ... vekili 28.09.2005 günlü dilekçesinde Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/299 Esas Sayılı dava dosyasında senetteki yazı yaşının tespit konusunda Almanyada bilirkişi olduğu kabul edilen Dr. Jürgan H. Büğler'den rapor alınmak üzere hatalı ara karar aldığı, mahkemenin tarafsızlığı konusunda süpheye düşüldüğü gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin başkan ve üyelerinin davaya bakmaktan çekinme görüşleri üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim ve çekinme sebebi bulunmadığından, davalı vekilinin talebinin reddine ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.06.2006 ... 2006/6009-7960 Sayılı kararı ile senetteki yazı yaşının tespiti konusunda yasalara açıkça aykırı olarak ve doğal yargı yolunu ortadan kaldırır biçiminde alınan ara kararda ısrar edilmiş olmasının H.Y.U.Y.'nın 29. maddesindeki koşullarının oluştuğu, bu nedenle Reddi Hakim talebinin kabul edilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak reddi hakim talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi.