KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14820 E., 2006/17382 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 6. Tüketici ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 12.04.2005 tarihinde 1.253.564.150.-TL için açılan icra takibine itirazın iptali istemidir.
Dosya kapsamından, hastanade tedavi gören ve davalı için temin edilen bir adet subrini Solf Panile İmplants'in bedelinin kurumca karşılanmadığından davalıdan istendiği anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi,
3/c maddesinde mal "alışverişe konu olan taşınır eşya" olarak tanımlanmıştır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir. Görevi 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; alınan tıbbi malzemenin tüketime yönelik bir mal olmadığı ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/14820, K. 2006/17382, 12 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama