Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 6, 107 ada 120, 121, 122, 123, 124 ve 125 parsel sayılı 3626.11 m2, 415.87 m2, 5339.60 m2, 4175.91 m2, 377.06 m2, 2997.02 m2 ve 11801.32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Nisan 1977 tarih 100 nolu tapu kaydı ile fındık bahçesi niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 120 ve 124 parseller ... Tatlı, 122 ve 123 parsellerin Hurşit Tatlı, 6 ve 121 parsellerin ... Tatlı adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi