Davacı gerçek kişiler 11.05.2000 havale tarihli dilekçesiyle sınırlarını bildirdikleri, ... köyü ... Mahallesinde 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı önceki zilyet ... imar ihya ... kendilerine sattıkları, yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu iddiasıyla müştereken adlarına tapuya kayıt ve tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davacıların iddiaları ile yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarının çeliştiği, ... ...'in çekişmeli taşınmazı 1981 yılından beri elinde bulundurduğu, bu yer için ecri misil ödediği, ... sıfatıyla zilyet olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 1941 yılında askı ilanı yapılarak 1942 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.07.1977 tarihinde yapılarak 16.11.1977 tarihinde askıya çıkartılan ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında yapılmış ve sonuçları 03.05.1956 - 04.06.1956 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Bu çalışmada çekişmeli yer tupulama dışı bırakılmıştır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve her ne kadar, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı usulünce araştırılmamış ise de, ... yatağı olarak tapulama dışı bırakıldığı, gerçekten de tapulama sırasında ... yatağı olduğu, taşınmazın bulunduğu yerde DSİ tarafından yapılan seddelerin tamamlanmadığı, halen seddede taşkınları önlemek için düzeltme ve yenileme çalışması yapıldığı, bu nedenle taşınmazın ... yatağı olma özelliğinden kurtulmadığı, davacıların taşınmazı satın aldıklarını iddia ettikleri ... ... tarafından bu yer için 1975 yılından sonra düzenli olarak ecri misil ödendiği,
adı geçinin ... sıfatıyla zilyet olduğundan söz edilemeyeceği, davacıların satın almalarından sonra, ... sıfatıyla zilyet olma amacı taşısalar bile zilyetlik süreleri dolmadığı gibi, ... yapısı ve bitki örtüsü bakımından da bu özelliği taşıdığı, imar ihyasının tamamlanmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.