KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14964 E., 2006/17396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2006
- Mahkemesi
- ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... ... ve Sınai Haklar Mahkemesi ile 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taraflar arasında kaporta, boya, ... aksamlarına ilişkin olarak düzenlenen sözleşmeye aykırı olarak gazete ilanları verilmesi, müşteri portföyünün haksız kullanımı, işyerindeki faaliyetlerin engellenmesi, işyerindeki demirbaş malzemelerinin usulsüz devrinin yapıldığı faturalarının izinsiz kullandığı iddialarına dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacıların markaya tecavüz iddiaları bulunmadığı gibi, davanın T.T.Y.nın haksız rekabet ve sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan tazminat davası olduğu ve genel hükümlere tabi bulunduğu anlaşılmaktadır.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 5846 Sayılı Yasa 551, 554, 555 ve 556 sayılı kanun hükmündeki kararnamelerden kaynaklanır.
Somut olayda; sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan uyuşmazlığın T.T.Y.nın 54. maddesi uygulanmak suretiyle genel hükümlere göre ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/14964, K. 2006/17396, 12 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama