Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/14974 K.2006/18331

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 27/07/2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/12/2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Hazine vekili Av. ... ve Orman Yönetimi vekili Av. ... ... ile ... ve arkadaşları vekili Av. ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava dosyasının rapor düzenleyen Orman Mühendisleri ..., ... ... ve ... ... ile Kadastro Mühendisi ... ..., Kadastro Kontrol Memuru ...'e verilerek ... Köyde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılan orman tahdidinde Aşıkçayırı, ..., Çıplakdere, Kapaklıpınar, Şarpdere, Küplübayır Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan taşınmaza ilişkin orman tahdidi sonucu düzenlenen 1/10000 ölçekli haritasının 1/25000 ölçekli ... F22-d3 numaralı ve 1957 baskı tarihli renkli memleket haritası ölçeğine dönüştürülerek memleket haritası üzerinde gösterilmesi, keza aynı harita üzerinde kadastro parsellerinin de sınırlarının belirtilmek suretiyle 1088, 3156, 28, 29, 30, 31, 32 numaralı parselleri bir arada gösterecekleri krokili ek raporun alınması,

2) ...

Köy 32 parsele revizyon gören 10 dönüm yüzölçümlü tapu kaydının nısıf payı Ağustos 1296 yoklama tarih 207 numarada ... kızı ..., diğer nısıf payı Temmuz 1299 Daimi tarih 18 numarada ... kızları ... ve ... adlarına kayıtlı iken tamamı Mayıs 1300 Daimi tarih 38 numarada ... oğlu ... ağaya satıldığı ve ... ağanın 1330 yılında ölümü ile 1/3 payı ... ağanın torunu ... ... üzerine Haziran 1945 tarih 47 numarada intikal ettiği, kalan 2/3 payın 1/3'nün ... ağanın kendisinden önce 1310 tarihinde ölen oğlu ... mirasçıları, 1/3 payının da ... oğlu ...'in oğlu 1933 yılında ölen ... mirasçıları üzerinde kaldığı görülmekle,

bu kayıtların ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileriyle birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü arşivinden ve ... Bölge Müdürlüğünden ve yerel tapu idaresinden ayrı ayrı istenip dosyaya konulması,

3) ... Köy 32 parsele revizyon gören ve davacıların dayandığı Ağustos 1298 tarih 6 numaralı 40 dönüm tapu kaydı nısıf pay olarak ... oğlu ... ... adına, diğer nısıf pay da Ağustos 1298 tarih 7 numarada 40 dönüm olarak ... oğlu ... ... ... adına kayıtlı olduğu ve bu 6 ve 7 nolu kayıtların Cedit Birinci Defter 40 sıradan geldi gösterildiği anlaşıldığından, sözü edilen tapu kayıtlarının Cedit Birinci Defter 40 sıra da dahil olmak üzere çıkartılması, yine Ağustos 1298 tarih 7 numarada nısıf pay sahibi ... ...'in payı Mayıs 1307 Daimi tarih 38 numarada yüzölçümü 120 dönüme çıkartılarak, yine ... ... adına kaydedildiği ve ... tarafından Mayıs 1307 Daimi tarih 40 numarada Fransız tebasından Mişel Dövni Velet Beşte'ye satıldığı, Genel Müdürlük Arşivinden gelen kayıtlarda -2- 2006/14974- 18331

yazılı olduğu, yerel tapu idaresinden gönderilen Mayıs 1307 Daimi tarih 40 numaralı aynı kayda, Ağustos 1298 tarih 7 numaralı tapu kaydı geldi gösterildiği halde 40 nolu kayıt malikinin Genel Müdürlükten gelen kaydın aksine ... oğlu ... ... olarak gösterildiği ve kaydın gittisinin bulunmadığını bildirildiği, ancak yerel Tapu İdaresinden daha sonra gelen bir başka yazıda Mayıs 1307 Daimi tarih 40 numaralı ... ... adına kayıtlı 120 dönüm yüzölçümlü tapunun 1/3 payının Haziran 1945 tarih 48 numarada ... kızı ... ... üzerine intikal ettirildiği,

Genel Müdürlük Arşivinden gelen Mayıs 1307 Daimi tarih 40 numaralı ... adına kayıtlı 120 dönümlük tapu kaydının Nisan 1308 Daimi tarih 182 numarada ...'ya satıldığı ve oradan Temmuz 1317 tarih 194 numarada ... ... ve ... Beye ferağ edildiği, ancak, bu kaydın gittisinin bulunmadığı görülmekle, bu kayıtların ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm gittileriyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlük arşivinden ve ... Bölge Müdürlüğünden ayrı ayrı istenerek çelişkinin giderilmesi,

4) Mayıs 1307 Daimi tarih 38 (Yerel tapuda Mayıs 1307 Daimi tarih 40 numaralı) tapu kayıtların müsbite evrakının ... harflere çevrilmiş haliyle ayrı ayrı Genel Müdürlük ve Bölge Müdürlük arşivlerinden istenmesi ve 40 dönüm yüzölçümlü tapunun hangi nedenle miktarının 120 dönüme çıkartıldığı konusunun da sorulması,

5) ... Köy 33 parselin tutanak örneği ve revizyon gören tapu kaydının ve kadastroca oluşturulan tapu kaydının değişiklikleriyle istenmesi,

6) ... Köy 30 parselin revizyonu Mayıs 1300 Daimi tarih 36 ve Haziran 1945 tarih 46 nolu ve 29 parsel revizyonu Ağustos 1296 tarih 213 ve Mart 1307 tarih 5 ve Ağustos 1970 tarih 17 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm gittileriyle Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve ... Bölge Müdürlüğü ile Yerel Tapu İdaresinden ayrı ayrı istenmesi,

7) ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/501 ve 1999/502 Esas sayılı dava dosyalarının da bulunduğu yerden getirtilip, bu dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.