Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/15137 K.2006/14473

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle, davalı gerçek kişinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülün,

1- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1947/250-1948/500 Sayılı Kararının kesinleştirme şerhini içeren onaylı örneği, bulunabiliyor ise dosya aslının, varsa kararın eki bilirkişi rapor ve krokilerinin,

2- Dava dışı 84 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı aslı ile kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmiş ise bu yolla oluşan tapu kayıtları, hükmen kesinleşmiş ise ilgili dava dosyasının,

3- Mayıs 1341 tarih 14 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tün tesis ve tedavüllerini gösteren tapu kayıtları örnekleri ve bu tapuların revizyon gördükleri kadastro parsellerinin tesbit tutanakları ve dayanaklarının,

4- 83 parsel ile bu parselin imarda gittiği 7347 ada 1, 2 ve 3 parseller ile çekişmeli 27534 ada 3 sayılı parselin ... değişikliklerini ve imar uygulamalarını gösterir örnekleri ve krokilerinin getirtilerek,

bu dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.