Kadastro sırasında, ... Köyü 121 ada 49, 124 ada 54 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına, 124 ada 55 ve 121 ada 51 parsel ... ..., 142 ada 36 parsel ise DSİ Genel Müdürlüğü adına tespit edilmiştir.Davacı, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 121 ada 49 parselin tespit gibi davalı adına, 142 ada 36 parsel hakkında açılan davanın husumet yönünden reddi ile tespit gibi DSİ Genel Müdürlüğü adına, 124 ada 54 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 124 ada 55, 121 ada 51 parseller açılan davanın husumet yönünden reddi ile tespit gibi ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.