Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/15176 K.2006/17463

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 125 ada 53, 75, 76 ve 77, 146 ada 1 ila 10 parsel sayılı taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı tarafından davalılar aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne 123 ada 53, 75 ve 76 parsellerin (A) bölümlerinin (202.31 m2, 449.84 m2, 770.08 m2) orman niteliği ile Hazine adına, (B) bölümlerinin davalılar ve davacı adına, 125 ada 77, 146 ada 1 ila 10 parsellerin hüküm yerinde gösterilen davalılar ve davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1994 yılında yapılıp 11.01.1996 tarihinde ilan edilen eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosyada yeralan Kadastro Müdürlüğünün 04.08.1999 tarihli yazısında çekişmeli taşınazlardan 125 ada 53 parselin asliye hukuk mahkemesinin 1991/879, 146 ada 7 parselin 1991/880 sayılı dosyalarında; 146 ada 9 parselin asliye hukuk mahkemesinin 1991/883; 146 ada 10 parselin yine asliye hukuk mahkemesinin 1991/882 sayılı dosyalarında ve kadastro mahkemesinin 1996/79 sayılı dosyasında davaya konu olduğu açıklanmış, yine Orman İşletme Müdürlüğünün temyiz dilekçesinde de aynı taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinin 2000/29 sayılı dosyasında orman tahdidine itiraz davası bulunduğu açıklanmıştır.

Yörede 1999 yılında arazi kadastro çalışması yapıldığına göre, asliye hukuk mahkemesinde daha önceden açıldığı anlaşılan davaların 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince kadastro mahkemesine aktarılması ve eldeki dava ile birleştirilmesinin sağlanması ve yine kadastro mahkemesinde devam eden 2000/29, 1996/79 sayılı dava dosyalarının da H.Y.U.Y.nın 45. maddesi gereğince bu dosya ile birleştirilmesi gerekmektedir. Mahkemece, bu gerekliliğe uyulmadan davanın görülüp sonuçlandırılması isabetsizdir.