KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1519 E., 2006/2799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Eskişehir 3. Asliye (Tüketici) ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, reklam sözleşmesine dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından, icra takibinin reklam sözleşmesine dayalı olduğu davalının kuaför olup, reklamın ticari işyeri için yapıldığı, tarafların 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesi kapsamında tüketici olmadıkları anlaşılmakla, davanın ilk açıldığı sulh hukuk mahkemesine görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1519, K. 2006/2799, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama