KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15206 E., 2006/17737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Tüketici ve 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı, kaçak su kullanıldığı iddiası ile dava açıldığı, kaçak kullanımın B.K. 41. maddesine göre haksız fiil oluşturduğu anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir, görevi 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Kaçak su kullanımından kaynaklanan somut olayda; B.Y.'nın 41. maddesine göre haksız fiil oluşturan uyuşmazlığın, genel hükümelere göre 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/15206, K. 2006/17737, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama