Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.11.2004 tarih 6846-12139 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 103 ada 1 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de uzman bilirkişi raporunun kadastro paftası ile irtibatlı olmadığı ve raporun ... kısmında çekişmeli taşınmaz (A), (B) ve (C) bölümleri halinde gösterilip, (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yer olarak açıklanmışsa da, ekli krokide (A), (B), (C) ve (D) şeklinde bölümlere ayrıldığı ve (A) ve (B) bölümlerinin açık, (C) ve (D) bölümlerinin koyu renkli alanda kaldığı, böylece ekli haritanın çekişmeli taşınmaza ait olup olmadığı yönünde duraksama oluştuğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.