İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/15324 K.2007/7473

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2006/15324Karar2007/7473Tarih5 Haziran 2007Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15324 E., 2007/7473 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Haziran 2007
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, davaya konu ...

Köyü 18038 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ifrazdan önce içinde yer aldığı 888 parsel sayılı 523 500 m2 yüzölçümündeki taşınmazla birlikte 7 parça ve toplam 5771.460 m2 yüzölçümündeki ham toprak niteliğinde hazine adına kayıtlı taşınmazların, ...'da yeşil kuşak oluşturulması amacı doğrultusunda ağaçlandırılacak orman alanı olarak Orman Bakanlığı (Orman Genel Müdürlüğüne) 178 Sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 13/d maddesi uyarınca tahsis edildiğini,888 parselin 893, 894 ve 895 parseller olarak üç parçaya ifraz edildiğini, 895 parselden ifraz edilen 18038, 18036, 18034,

18033 ve 18009 ada 1 sayılı parsellerin, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile takas edilerek ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına 07/03/1994 tarihinde tapu kayıtlarının oluşturulduğunu, Orman Genel Müdürlüğü adına tahsisin hukuka aykırı olarak kaldırılan dava konusu taşınmazın ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığınca davalı ... kooperatiflerine satılarak tapu oluşturulduğunu Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından tahsisin kaldırılmasının yasal olmadığını, orman yetiştirilmek üzere tahsis edilen taşınmazın ağaçlandırılması ile birlikte orman niteliğini kazanacağından artık orman niteliğini kazanan kamu malı hakkında 178 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname değil ,6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerinin uygulanması gerektiğini, 888 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 895 parselle ilgili hazinenin açtığı ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/801 Esas sayılı orman kadastrosunun iptali davasının kendi lehlerine sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini iddia ederek, davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tescilini, üzerinde bulunan inşaatların kal’ini istemiştir.

Mahkemece, ...'da yeşil kuşak oluşturulması amacı doğrultusunda, ağaçlandırılacak orman alanı olarak Orman Bakanlığı (Orman Genel Müdürlüğüne) 178 Sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 13/d. maddesi uyarınca tahsis edilmesinden sonra,

Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından bu tahsisin kaldırılmasına ilişkin işlemin idari yargı denetiminden geçerek kesinleştiği,bu nedenle tahsis işleminin iptalinde ve yeniden belediyeye tahsis yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gibi çekişmeli taşınmaz üzerinde başarılı veya başarısız herhangi bir şekilde de ağaçlandırma çalışması yapıldığına ilişkin bir bulguya rastlanmadığı, benzer nitelikte, S. S. ...

Konut Yapı Koop.’nin Orman Yönetimi - Hazineyi hasım gösterdiği ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/10-27 Esas sayılı orman kadastrosunun iptali davasının yargılaması sonucunda davanın kabulüne ilişkin verilen önceki kararda direnilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12.12.2001 gün 2001/20-1118 Esas, 2001/1156 sayılı karaları ile direnme hükmünün onanarak kesinleştiği, davaya konu taşınmazla aynı hukuku paylaştığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava tapu iptali ve tescili ile kal niteliğindedir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 08.06.1998 tarihinde ilan edilmiştir.

Yapılan incelemede, S.S....Konut Yapı Koop. vekilinin mahkemeye verdiği 23/01/2004 tarihli cevap dilekçesinin 6. bendinde, dava konusu ... Köyü 18038 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında taşınmazın ilk maliki davalı S.S.... Bahçelievler Konut Yapı Koop. tarafından ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/47 Esas sayılı dava dosyasında, orman kadastrosuna itiraz davasının açıldığı ve halen derdest olduğu belirtilerek, davanın sonucunun, bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, bekletici sorun yapılması isteminde bulunulmuş , mahkemeye sunulan 17/09/2004 tarihli delil listesinde de ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/47 Esas sayılı dava dosyasının, delil olarak gösterildiği gözlenmiştir.

Orman Yönetiminin davası, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili ile kal niteliğinde olduğuna göre, çekişmeli taşınmaz hakkındaki orman kadastrosuna itiraz davasının sonucu, dava konusu taşınmazın orman niteliğini ve hukuki durumunu esastan etkileyecek nitelikte olacağı kuşkusuzdur.

O halde mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/47 Esas sayılı orman kadastrosuna itiraz davasına ilişkin dava dosyası getirtilip incelenerek, anılan davanın konusunun, eldeki davanın konusu olan ... Köyü 18038 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise, temyize konu dava için bekletici sorun sayılması gerekirken, yerel mahkemece anılan yön gözetilmeksizin, yazılı biçimde eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi vekili’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 05/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/15324, K. 2007/7473, 5 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/15324
Karar No
2007/7473
Tarih
5 Haziran 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/15324 K.2007/9463
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/15325 K.2007/9464
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/15326 K.2007/9482
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/15339 K.2007/9470
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/15397 K.2007/9468
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/15463 K.2007/9338

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.