KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15415 E., 2006/17879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, davalı gerçek kişiye dava dilekçesinin köydeki adresinde bir yakını imzasına; ancak "birlikte" ibaresi olmaksızın tebliğ edildiği gözlenmiştir. Gerekçeli karar ise aynı adreste tanınmadığından bahisle tebliğ edilememiş, bunun üzerine Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılması yoluna gidilmiştir. Dava dilekçesi, köydeki adresinde usulünce tebliğ edilmemiş olduğundan, 35. maddesinin şartları yoktur ve karar tebliği usulüne uygun olarak yapılmamıştır. Bu nedenle, davalı gerçek kişiye usulünce karar tebliğ edilip yasal sürenin beklenmesi gereklidir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/15415, K. 2006/17879, 19 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama