Kadastro sırasında ... Köyü 212 ada 35 parsel sayılı 13900,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... tarafından kullanılmakta ise de ormandan açıldığı ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince zamanaşımı zilyetliği ile kazanılamayacak yerlerden olduğundan TARLA niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmış, mahkemece 2005/14301-2445 EK ile davanın kabulüne ve 212 ada 35 parselin davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmün Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 27/2/2006 gün ve 2005/14301-2445 EK sayılı bozma kararında özetle: "Hükme esas alınan 30.08.2004 tarihli uzman bilirkişi ...
Öner tarafından hazırlanıp dosyaya sunulan raporda, 212 ada 35 numaralı parselin Doğu, Batı, Kuzey ve ... yönünün 212 ada 34 numaralı orman parseli ile sınırlı olduğu, arazi meyil ortalamasının % 10-15 olup, güneyden kuzeye doğru alçalan bir yamaç üzerinde bulunduğu, toprağının killi-tınlı yapıda, humus bakiyesi bulunmayan orman toprağı yapısında ve ekili olmayan, tarıma elverişli, üzerinde orman ağacı bulunmayan, dört yönü ile orman arazisi ile bağlantılı ve çevrili orman içi açıklık olduğu,
memleket haritası ve ... fotoğrafına göre yapılan incelemede de taşınmazın orman içi açıklık olarak göründüğü tespit edilmiş, ancak raporun sonuç kısmında ormandan arazi kazanılmadığı ve diğer teknik özellikler gözönüne alındığında öncesinin orman olmadığı ve eskiden beri orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilerek, parselin orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklamış olması,
rapor içeriği ile sonuç kısmında çelişki oluşturmuşsa da, dosya içerisindeki tespit edilen belge ve bulgulara göre, dava konusu 212 ada 35 parsel, 13900 m2 yüzölçümünde büyük bir orman parseli olduğundan zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığından davanın reddi ile orman olarak Hazine adına tescili gerektiği" nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.